なぜロシアはウクライナに侵攻したのでしょうか？専門家はプーチン大統領の戦争開始の動機と言い訳を分析する。

ロシアは2022年2月にウクライナへの本格的な侵攻を開始した。
インサイダーは、なぜそれが起こったのか、そしてプーチン大統領の動きの背後にある動機について3人の専門家に話を聞いた。
彼らは、ロシアがウクライナの歴史と最近の地政学的変化をどのように見ているかを強調した。

ロシアは2022年2月24日、世界を驚かせた。ウクライナに侵攻し、激しい戦闘が始まるそれは今でも猛威を振るっています。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、さまざまな公的説明が与えられているなぜ彼は侵略を開始したのか。

プーチン大統領が挙げた理由、それが現実とどのように一致するか、そしてロシアが独立主権国家に軍隊を派遣したその他の考えられる理由を以下に挙げる。

プーチン大統領はウクライナをロシアとみなしている

ウクライナは、1991年12月にソ連が崩壊する数日前に国民投票で独立国宣言を行うまではソ連の一部であった。

それ以来、この国は独立を維持してきました。しかし、プーチン大統領は依然としてウクライナをロシアと呼んでおり、それ自体が国家であることを否定する。彼は2008年に当時の米国大統領ジョージ・W・ブッシュにこう語った。ウクライナは国ですらなかったこと。

英国バース大学のロシア政治専門家スティーブン・ホール氏は、多くのロシア人が今でもこの考えを持っており、「それはクレムリンだけではない」と述べた。

ホール氏は、ロシアはウクライナの首都キエフを「ロシアの都市の母」とみなしており、プーチン大統領にとってそれが自国の外にあることはあり得ないと述べた。

ホール氏は、ロシアは数千年にわたって存在してきた大国であるという自国の主張を裏付けるために、ウクライナを領有権を主張する必要があると付け加えた。

それがなければ「ロシアは千年の歴史を主張することはできない。モスクワが森だった1200年前、キエフはすでに存在していたからだ」と同氏は語った。

スラブ同胞団の再構築

現在の主権国家のうち15カ国はかつてソ連の一部であり、専門家らによると、ロシアは近隣のベラルーシや他の中央アジアの旧ソ連諸国よりもウクライナのことを重視しているという。

ホール氏は、「プーチン大統領の意見は常に、ウクライナ人とロシア人は同じ民族であり、ロシア、ベラルーシ、ウクライナのスラブ同胞団の一員であるというものだった」と述べた。

ベラルーシはすでに本質的にはロシアの傀儡国家となっており、ウクライナへの軍事侵攻はほとんど無意味になっているが、一方、ウクライナは近年ますます西側との連携を強めている。

また、ベラルーシはウクライナよりもはるかに小さく、ロシアはその歴史を主張することにあまり関心がないと、シラキュース大学のロシア政治専門家ブライアン・テイラー教授は指摘する。

イェール大学のロシア・東欧・ユーラシア研究プログラムの共同創設者であるトーマス・グラハム氏は、ウクライナは「何世紀とは言わないまでも、数十年にわたりロシアの政治的想像力」にとって重要であったと述べた。

ロシアに関する元米国大統領補佐官のグラハム氏はまた、ウクライナ領土は19世紀からロシア帝国の石炭、鉄鋼、鉄の多くを供給するなど、歴史を通じてロシアの経済力を助けてきたと述べた。

同氏は、ウクライナのドンバス地域がなければ、「19世紀末から20世紀初頭にかけてロシアは大国にはならなかっただろう」とも付け加えた。

プーチン大統領は西側諸国を非難

テイラー氏は、ウクライナ侵攻はプーチン大統領の「長年にわたって醸成されてきた不満」を反映していると述べた。

プーチン大統領にとって、「ロシアにはウクライナを統治する権利がある。ロシア人とウクライナ人は一つの国であり、一つの民族である。彼らはソ連崩壊時に不法かつ人為的に分離されたものであり、ロシアの自然な友好関係からウクライナを引き離そうとした西側諸国を非難している」」とテイラーは言いました。

侵略の開始時、プーチン大統領はNATOの東ヨーロッパへの拡大が自分の手を押しつけたと非難した。彼が長年にわたって行ってきた批判を繰り返す。

ホール氏は、NATOが国境に向かって拡大することでロシアを脅かしているという考えは「ロシアのプロパガンダの物語の大部分を占めている」と述べた。

同氏はまた、NATOは単に拡大するのではなく、通常は外部の脅威を認識したことが動機となって各国が加盟を申請していると指摘した。東ヨーロッパでは、その脅威はロシアから来ることが多い。

例えば、リトアニアの首相は2月にインサイダーに対し、同国は「プーチン大統領のおかげで」NATOに加盟したと語った。

しかし、プーチン大統領はその言い訳をひっくり返し、「責任のなすり合い」をしていると彼女は語った。

NATOの言い訳

ホール氏は、プーチン大統領は西側軍事同盟に対してすでに強い疑念を抱いているであろう国際聴衆を説得するためにNATO路線を利用していると述べた。

そして、ロシアがこのように感じている少数派とさえ関与できれば、「ロシアが西側の関与を阻止しようとするために利用できる選挙上の発言力が生まれる」と同氏は述べた。

ホール氏は、たとえNATOが拡大していたとしても「それはロシアがウクライナで行ったことを正当化するものではない」と付け加えた。

ウクライナ自身のNATOとの関係深まった 2014年に親ロシア軍がウクライナ東部に侵攻し、紛争が始まり、2022年の侵攻まで続いた。

しかしテイラー氏は、NATOの拡大疑惑がどのようにしてこの戦争につながる可能性があるのかについて「一貫した説明」が見当たらないと述べた。

前フィンランドは今年初めにNATOに加盟した2004年以来、この同盟に新たに加盟した国はなく、その当時でもエストニア、ラトビア、リトアニアなど「かなり小さな国」だった、とテイラー氏は指摘した。

同氏はまた、NATOはこの地域に追加の軍隊を配備しなかったとし、「したがって、これらの国の追加によってロシアの目前にこの軍事力が創設されたわけではない」とも述べた。

実際、テイラー氏は米国はこう言った。切断 2014年に親ロシア軍がウクライナの一部を占領するまで、ヨーロッパにおける軍隊の規模に戻った。

それはすべて「ナチス」に関するものです

プーチン大統領が最も頻繁に主張することの一つは、「ナチス」がウクライナを運営しているので、彼らを阻止するにはロシアが介入しなければならないというものだ。

ウクライナにはユダヤ人大統領がいるにもかかわらず、これはヴォロディミル・ゼレンスキーそして国の指導部がナチスに支配されているという証拠はない。

テイラー氏は、ウクライナにはナチスのイデオロギーに共感する人たちがいるが、「それは少数のグループだ。彼らは政治的に権力や重要性を持ったことはないが、存在する」と語った。

「しかし、ロシアの政治にもナチスが存在し、アメリカの政治にもナチスが存在する」と彼は言った。

専門家らは、ウクライナ・ナチスに対するロシアの繰り返しの主張を理解する鍵は、ロシアがこの用語を西側諸国とは異なる使い方をしているかどうかにあると述べた。

「ロシアでは、ナチズムとは何か、そしてファシズムとは一般的に何なのかについて、西側諸国とは異なる認識を持っている」とホール氏は語った。

「彼らにとってナチズムはロシア恐怖症だ。だからウクライナ人は反ロシアだからナチスなのだ。」

また、プーチン大統領は西側諸国の支持を得るためにこのナチスの考えを推進しているが、西側諸国ではウクライナにはナチスの問題があるという議論に対して人々は常に「敏感」だった、とホール氏は述べた。

同氏は、プーチン大統領の戦略の一部は「壁に物を投げて、何が刺さるかを見る」ことだと述べた。

しかし実際のところ、プーチン大統領はただ遺産を望んでいるのだ

グラハム氏によれば、プーチン氏がウクライナ侵攻を求める公的圧力を受けていたという証拠はなく、プーチン氏の推論の少なくとも一部は個人的なものであったことが示唆されるという。

専門家３人はいずれも、プーチン大統領が歴史書で尊敬されたいという願望が攻撃の動機となった可能性が高いと述べた。

ホール氏は、プーチン大統領の不安は「私がロシアの歴史の脚注になるのか、それともピョートル大帝、エカチェリーナ２世、スターリンと同じように私についての本を書くつもりなのか」ということだと語った。

テイラー氏もこれに同意し、プーチン氏は自分自身を「ロシアの領土を回復する偉大な歴史的なロシアの指導者」とみなしており、70歳になった今、自分の遺産について考えていたと述べた。

「偉大な皇帝たちは何をしたというのか？彼らはロシアの領土を拡大したのだ」とグラハム氏は語った。

それにしても、なぜ今なのか？

上記のことをすべて考慮しても、なぜ侵略が起こったのかは興味深い疑問です。専門家らは、ロシアが2022年2月に侵攻した理由は複数あると指摘した。

一つは、2019年に政権の座に就いたゼレンスキー氏の登場だ。コメディアンおよび俳優としてのキャリア。ホール氏は、プーチン大統領はゼレンスキー氏について「ウクライナで操作できる人物がいる」と信じていたと述べた。

テイラー氏は、2019年の選挙中、ゼレンスキー氏も「潜在的により親ロシア的な人物とみなされていた。彼はロシア語圏の出身で、彼の第一言語はロシア語だった」と述べた。

しかし、2021年にはウクライナが有料プーチン大統領の反逆罪で最も近い同盟者の一人。

テイラー氏は、ヴィクトル・メドヴェチュク氏の逮捕により、プーチン大統領は「ウクライナを平和的にロシアの支配下に置くという目標は失敗した。したがって、残された唯一の選択肢は軍事的手段である」と認識したと述べた。

同氏はまた、プーチン大統領がもっと早く全面侵攻を開始しなかった地政学的な理由も指摘した。

理由の一つは、ドナルド・トランプ米大統領が政権を握ったことだ。トランプ氏は「少なくとも公の言葉では、プーチン大統領に対して非常に友好的だった」とテイラー氏は語った。 NATOを公に批判した。これは、プーチン大統領が同盟関係が「内部から崩壊するようなもの」になるかどうか様子を見守ることができることを意味した。

しかし2021年に、より強力なNATO支持者であるジョー・バイデン大統領が就任した。

テイラー氏はまた、新型コロナウイルス感染症のパンデミックも功績として挙げ、プーチン氏は「その2年間は通常よりもはるかに孤立していた」と述べた。

グラハム氏は、プーチン大統領の最近の「誇大妄想」傾向は、同氏が「極度の孤立」にあることで「悪化」したと述べた。