アンドレアス・ウムランド: ロシアの超国家主義者たちがプーチン大統領の主張をいかに弱体化させているか
最近の反乱中、ロシアの傭兵指導者で帝国主義の代弁者エフゲニー・プリゴージンは、ロシアの対ウクライナ戦争を正当化するクレムリンのプロパガンダ路線に疑問を呈した。 彼の批判は、プーチン政権に関するロシアの超国家主義者による以前の啓蒙的な発言のパターンに従っている。
最近まで東ヨーロッパの専門家の間でのみ知られていたが、クレムリン関連の民間軍事会社ワーグナー・グループのトップ、エフゲニー・プリゴージン（1961年生まれ）は世界的に有名になった。 プリゴジンはたった 1 日で成功しなかったが、それでも素晴らしいものでした 暴力的な力の誇示 プーチン体制の脆弱性を明らかにした。 それは突然、ロシア皇帝が服を着ていないことを示しました。
Prigozhin's other revelation
ワグナー・グループの武装蜂起の文脈の中であまり注目されていないのは、ロシアの全面的なウクライナ侵攻に対するクレムリンの正当性に対するプリゴジンの疑問である。
2022年2月以来、プーチン大統領と他のクレムリン報道官は、ロシアのウクライナ侵略は先制的で防衛的な戦争であると繰り返し主張してきた。 西側の観察者の中には、NATOがロシアを脅しているというプーチン大統領の主張は正当な議論であると考える人もいる。
対照的に、プリゴジンは 発表された モスクワでの「正義のための行進」が始まる直前の6月23日、ビデオメッセージでこう述べた。
「2月24日（2022年、ロシアによるウクライナへの本格侵攻が始まった日）の前夜には、特別なことは何も起きなかった。 （ロシア）国防省は国民と大統領を騙し、ウクライナ側からの常軌を逸した侵略があり、彼らがNATOブロック全体とともに我々を攻撃しようとしたという話をでっち上げようとしている。 「特別作戦」は全く異なる理由で開始されました。」
その後、プリゴジンはロシア軍指導部を攻撃し、ロシア軍指導部はウクライナでの迅速な勝利とその後のモスクワでの昇進に熱心だと述べた。
「事実上ロシア国民を我々の地域に呼び戻すために戦争は必要なかった。 ウクライナの非軍事化と非ナチ化のためではない。 スター（ロシア国防大臣セルゲイ・ショイグの肩章）には戦争が必要だった。 （…）そして第二に、戦争は寡頭政治にとって必要であり、今日ロシアを事実上支配している一族にとっても必要だった。」
プリゴジンはここで、ロシア指導部内の二次的主体をモスクワの影響力のある意思決定者に誇張しているが、原則として彼の発言は正しかった。 2022年2月のプーチン大統領の対ウクライナ戦争激化には、外国よりも国内の政治的決定要因があった。
1か月前に公開された別の挑発的なビデオメッセージで、プリゴジンはすでにクレムリンのプロパガンダの2番目の重要な項目に疑問を呈していた。 5月23日、彼はロシアによるウクライナの「非ナチス化」疑惑について電報を通じて次のようにコメントした。 私たちがナチスを探している間、（ウクライナ国民の）できる限りの全員にそれを台無しにしてしまいました。」
このような発言自体は特別なことではありませんが、ロシアの対ウクライナ戦争の中心人物から発せられるのは異例です。 この傭兵指導者は、ロシア侵略に対するモスクワの公式正当化を事実上否定している。
逆説的だが、これはプリゴジン自身のワグナー・グループ（何か大きな目的のためではなく、金のために戦争をしたり、刑期を短縮するために戦争をする戦闘員で構成される）の配備の理由にも触れている。
ロシア帝国主義の主要俳優として、プリゴジンはプーチンに対する攻撃でソ連崩壊後の国家主義政治家の古い伝統を引き継いでいる。 例えば、ロシアの右翼政治家ウラジミール・ジリノフスキー（1946年～2022年）と軍閥イーゴリ・ギルキン（1970年生まれ）は、数年前にすでにクレムリンにとって同様の恥ずかしい発言をして注目を集めていた。 極右のプーチン政権批判者らは、クレムリンが嘘をついていると繰り返し公に非難してきた。
Zhirinovsky's revelation
1999年9月13日、ロシア国家院で記憶に残る事件が起こり、後にジリノフスキーによって公表された。 当時、チェチェンのテロリストによるものとされるロシアでの一連のテロ攻撃は、クレムリンによる第二次チェチェン戦争開始の口実となった。
コーカサスにおけるモスクワの新たな戦争は、怯えているロシア国民の間で人気があった。 チェチェン共和国におけるロシア軍の大量殺戮作戦は、当時新たに政府首脳に就任し、まもなく大統領となるウラジーミル・プーチン氏の急浮上に重要な推進力を与えた。
しかし、1999年9月16日のロシア南部の地方都市ヴォルゴドンスクのアパート爆破事件は、クレムリンによると白人のテロリストによるものとされており、奇妙な状況下で発生した。
攻撃の3日前、モスクワでの国家院会議ですでにこの攻撃が発表されていた。 どうやら、ヴォルゴドンスクの建物取り壊しとその後の連邦保安局（FSB）による政治的手段化の秘密計画に誤りがあったようだ。 （プーチン大統領は1999年8月に首相に就任するまでFSBの長官を務め、その後はサンクトペテルブルクの子分のニコライ・パトルシェフが国内諜報機関の長官を務めた）。
2002年、ジリノフスキーは1999年9月13日のロシア議会内での事件について次のように報告した。
「メモは（国家院の）事務局の誰かが持ってきたものだ。 どうやら、彼らはこの事態（テロ攻撃）について講演者に警告するために電話したようです。 （当時の国家院議長ゲンナディ）セレズニョフが爆発に関するニュースを読んでくれて、それから私たちはヴォルゴドンスクの事件がテレビニュースで報道されるのを待った。」 しかし、それはわずか 3 日後の 1999 年 9 月 16 日に起こりました。
2023年のプリゴジンと同様に、ジリノフスキーもプーチン政権に対する自身の発言の爆発性を認識していたに違いない。 彼の主張は、当時まだ新任のロシア大統領の正当性、権威、誠実さに疑問を投げかけた。 プリゴジン氏のここ数カ月のビデオメッセージも同様に、ロシアによるウクライナへの全面侵攻に対するプーチン大統領の理論的根拠を損なうものだった。
Girkin's revelation
プリゴジンの9年前、ジリノフスキーの12年後、悪名高いロシアの民兵組織指導者であり、占領下のドネツク州におけるロシアの代理人のいわゆる「国防大臣」であるイーゴリ・ギルキンは、新たな啓示を行った。 同氏の声明は、2014年にロシアが最初にウクライナ東部に侵攻した重要な時期に関するものだった。
2014年春にドンバスでロシアの支援を受けた代理人による敵対行為が始まって以来、クレムリンのプロパガンダと一部の非ロシア人ジャーナリストや専門家は、ドネツ盆地における武力紛争の主な原因はロシア人ではないという説を推し進めてきた。外交政策だけでなく、ウクライナの国内政治も。
しかし、2014年11月のロシアの極右新聞ザブトラのインタビューで、ガーキンはこう述べた。 明らかに：「戦争の引き金を引いたのは私です。 もし我々の（武装）部隊が（ロシアからウクライナへ）国境を越えていなかったら、すべてはハリコフやオデッサと同じようになっていただろう。」
「私たちの部隊は、今日も続いている戦争のきっかけを与えました。 私たちはテーブルの上にあるすべてのカードをシャッフルしました。 全員ですよ！」
ガーキンの自白で重要なことは、彼が非正規大隊の指導者でありロシア国民としてドネツ盆地と経歴や家族関係がなかったことだけではない。 元ロシア諜報員として、彼は2014年4月にウクライナ東部で民兵組織として進軍していた間、ロシア政府機関と常に連絡を取っていた。
で詳しく説明されているように、 ヤコブ・ハウターの近刊本『見落とされたロシアの侵略：2014年にウクライナのドンバスで戦争が勃発した原因ガーキンと彼の会社は、当時まだ委託されていたウクライナに対する国家間戦争において、ロシア政府の非公式代理人として活動した。
2002年のジリノフスキーや2023年のプリゴジンと同様に、ギルキンは2014年11月、7か月前にロシア・ウクライナ戦争を引き起こした責任を公に引き受けることで、クレムリン中枢のプロパガンダ教義に矛盾した。
世界中の多くの知識のない評論家は、ロシアは数カ月間続いたとされるウクライナ国内の武力紛争に2014年8月に介入しただけだと主張し続けている。 それは、ロシアが非正規ではあるがクレムリン主導の部隊を率いてすでに2014年4月にウクライナに侵攻していたことをガーキンが公然と認めているにもかかわらずである。彼の大隊はロシア国家機関の監督下にあり、ウクライナのドネツ盆地で秘密裏にロシア国家間戦争を開始した。
Conclusions
ジリノフスキー、ギルキン、プリゴジンの自白の特別な爆発力は、これらの人物の中にリベラルなモスクワ人や西側のプーチン批判者が一人もいないということである。
むしろ、この悪名高い男たちは攻撃的なロシア帝国主義者として国内外で知られている。 プリゴジンの場合は、彼がプーチンの化物であるという事実も加わる。 ワーグナーのボス、仕出し屋、寡頭政治など、その輝かしいキャリアはもっぱらクレムリンの後援者のおかげである。
ロシアの著名な超国家主義者らによるこれらおよびその他の記憶に残る啓示を考慮すると、プーチン大統領の国内および外交政策の性質と推進力についてのモスクワの言説を肯定する非ロシア人の言説の一部は驚くべきものである。
世界中のメディア、議会、省庁、大学、研究所、政党において、ロシアの軍事的冒険に対するクレムリンの謝罪は、今日に至るまで世間知らずの支持者を見つけ続けている。 それは、ジリノフスキー、ギルキン、プリゴジン、その他ロシアの新帝国主義政治エリート内部の関係者たちのような多くの暴露的な告白にもかかわらずである。
編集者注: 論説セクションで表明された意見は著者の意見であり、Kyiv Independent の見解を反映するものではありません。
