インドは重要なロシア友好首脳会談を軽視したが、プーチン大統領と習主席は文句を言わないかもしれない
昨年、中国の習近平氏、ロシアのウラジーミル・プーチン氏、インドのナレンドラ・モディ氏、その他モスクワ親善グループの世界指導者らがウズベキスタンの都市サマルカンドに集まり、世界は注目を集めた。 注目を集める2日間のサミット。
出席した各リーダーがどのように行動したかに注目が集まった プーチン大統領と交流した – 当時、入社して6か月以上経っていた人 残忍な侵略 人道的災害を引き起こし、世界経済を混乱させ、世界的な食糧不安を引き起こしたウクライナの危機。
今回、上海協力機構サミットの主催国であるインドは、その種の監視を避けることに熱心なようで、代わりにバーチャルサミットを選択した。この控えめな取り決めは、SCOの主要メンバーであるプーチンと習の2人にも適していたのかもしれない。
火曜日午後に開催されたインド首脳会談は約3時間続き、サマルカンドで発表されたものより約5,000ワード短い共同宣言の発表で最高潮に達した。
また、ロシアと中国が長年、この地域におけるいわゆる西側の影響に対抗するための重要な手段と見なしてきた、典型的な集合写真、友人との夕食会、ユーラシアの指導者集団の国家元首間のサイドライン会談の機会も欠落していた。
ニューデリーは先月イベントをオンラインで開催すると発表した際に具体的な説明はせず、火曜日にはこの形式は「我々が見ようとしている南アフリカ諸国サミットの目的の希薄化を示唆したり、ほのめかしたり、ほのめかしたりするものでは決してない」と述べた。 」
しかし観察者らは、モディ氏はインドと米国の関係強化に忙しかったと述べている。 先月末の国賓訪問 –おそらくプーチン大統領と習近平国家主席を首都に迎えてSCO首脳会議を開催するという考えを避けたかったのだろう。
このグループにはパキスタン、カザフスタン、キルギスタン、タジキスタン、ウズベキスタン、そして昨日の時点でイランも含まれており、地域の安全保障と協力に重点を置くことを目的として2001年に設立され、現在両国とも著しく対立しているロシアと中国が主導となった。アメリカ。
ニューデリーのオブザーバー研究財団の著名研究員マノージ・ジョシ氏は、「ワシントンで栄誉を受けたばかりのモディ氏は、認識という点で紙一重を歩まなければならなかった」と述べ、「西側の敏感さを考慮すると」インドは望んでいなかったと付け加えた。プーチン大統領は首都を「闊歩」している。
そして、プーチン大統領と習主席はSCOの熱烈な支持者であり、両者とも自らの力を誇示し、特に国内の聴衆に世界的な権力仲介者として認識されることに熱心だが、トーンダウンした首脳会談も彼らの目的に合致していた可能性があると専門家らは言う。
安全に遊ぶ
プーチン大統領のこのイベントへの出席は、バーチャルとはいえ、独裁者にとってこれまでにプーチン大統領の権力に対する最も重大な脅威と広く考えられて以来、世界の舞台に初めて登場した。
先月末、ワグナー傭兵集団が起こした武装反乱は急速に拡散したが、プーチン大統領の鉄拳支配のイメージにダメージを与えたわけではない。
プーチン大統領がどの程度握力を持っているかは不明のままだ 現在モスクワで政権を握っている、そして昨年の南アフリカ諸国首脳会議には出席したが、ウクライナ侵攻以来ロシアをほとんど出ていない。
このような組織的ショックによる政治的影響を管理しながら、今年の集会に直接出席することは、権威主義的指導者にとって潜在的にリスクをもたらす可能性がある。
一方、中国はここ数カ月、欧州でのイメージと関係を修復しようと欧州との外交を強化しているが、中国政府がロシアのウクライナ侵略を非難することを拒否し、プーチン大統領を経済的・外交的に支援し続けたため、欧州は昨年初めから大きな打撃を受けた。 。
ロンドン大学SOAS中国研究所所長のスティーブ・ツァン氏は、「オンライン形式のおかげで、習氏はプーチン大統領との会談を、あるいは否かを問わず演出する必要がなくなった」と述べた。
習氏や中国にとって、プーチン大統領との直接会談という光学なしで欧州と関与することは「はるかに容易」だが、会談しないことは、モスクワと緊密なパートナーシップを維持する中国政府にとっても「気まずい疑問を引き起こすだろう」と同氏は述べた。 。
米国イェール大学法科大学院ポール・ツァイ中国センターの研究員で研究員でもあるモーリッツ・ルドルフ氏も、「習氏とプーチン氏の直接会談がもう一度行われていれば、国際的な監視のレベルはもっと高かっただろう」と同意した。 」
イランに正式加盟国が認められ、モスクワの重要な同盟国であるベラルーシがその方向に一歩を踏み出したというサミットの「重要な内容」は、中国政府が、より目立たないサミットを気にしなかったもう一つの理由だった可能性がある。同氏は、ロシアとウクライナ間の和平を促進し、欧州との関係を改善する可能性があると見なしていると述べた。
しかし、これらはいずれも、両国がこの機関、あるいは二国間関係の重要性を以前よりも低く見ているということを示唆するものではないと専門家らは警告する。
SCOは長い間、ロシアと中国が中央アジアにおける自国の勢力均衡を管理し、西側の影響による差し迫った脅威（習氏とプーチン大統領の両者が言及した脅威）に対抗する共通のビジョンを推進するための手段となってきた。 グループへのアドレス 火曜日に。
ツァン氏は「プーチン大統領にとってＳＣＯは依然として重要だ。ロシアの相対的な弱さと中国の相対的な強さの対比は、（グループ内での）両国間のパワーバランスと影響力の変化を引き起こす可能性があるからだ」と述べた。
「ロシアは全体的には中国にとってジュニアパートナーかもしれないが、かつて（ソ連）の一部だった中央アジア諸国ではそうなることを望んでいないだろう」と同氏は述べた。
機会を逃しましたか？
しかし、対面での会議は、世界のリーダーにとってデリケートな問題について話し合ったり、仮想環境ではそれほどデリケートに扱われない可能性のある論点を押し進めたりする機会にもなり得る。
中国とインドの両国は、それぞれモスクワとの関係を考えると、関係を制限するか、プーチン大統領を和平に向かわせるよう西側から圧力を受けている。
特に中国は、ウクライナ紛争における「中立」と主張する役割を、和平交渉の仲介に利用しようとしている。習主席は3月にモスクワを訪問しており、北京はこの見せかけをしている。
昨年の南アフリカ諸国サミットで、モディ首相は自分の主張を表明した。 最も直接的な公の叱責 これまでの戦争を振り返り、プーチン大統領に「今日の時代は戦争の時代ではない」と語った。
そしてサマルカンドのプーチン大統領も、習主席も意見の相違を提起していることを認めたようで、公式発言の中で中国政府が次のように述べた。 「疑問や不安」 侵略を超えて。
とはいえ、両首脳ともプーチン大統領への圧力を強化する姿勢は少なくとも公には現れていない。両年の南アフリカ諸国首脳会議の宣言では「国家の主権、独立、領土一体性の相互尊重」と「武力行使や軍事力の不行使」が支持されていたにもかかわらず、武力行使の脅威」 – ウクライナに対するプーチンの行動とは明らかに対照的である。
今年は代わりに、オンライン形式のサミットで各国首脳が順番に声明を読み上げる中、プーチン大統領は自らの戦争に対する西側の制裁を非難することに時間を費やし、これらの課題や反乱に直面しても強い姿勢を維持していると相手国を安心させた。
「ロシアはこうしたあらゆる制裁や挑発に耐えており、現在の状況下でも我が国は着実に発展している」と述べた。
CNNのレア・モーグル氏が報道に貢献した。
CNN ニュースやニュースレターをさらにご覧になるには、次の URL でアカウントを作成してください。 CNN.com
