ウィスコンシン州判事「中絶禁止の撤回を求める訴訟は継続可能」

ウィスコンシン州マディソン (AP通信) —

ウィスコンシン州の174年間の中絶禁止に異議を唱える訴訟を裁判官が金曜日に提起することを拒否し、中絶の権利をめぐる議論が中心となっている同州で訴訟は州最高裁判所への審理に向けて一歩ずつ進んでいる。

ウィスコンシン州の議員らは、ウィスコンシン州が州となった翌年の1849年に、母親の命を救う場合を除くすべての場合の中絶を違法とする法令を制定した。 米国最高裁判所は、中絶を合法化する1973年のロー対ウェイド事件の画期的な判決でこの禁止を無効としたが、議員らは決してそれを廃止しなかった。 その後、昨年 6 月に高等裁判所がロー対ウェイド事件を破棄する決定を下し、同法が再発動された。

同州の民主党司法長官ジョシュ・カウル氏は、中絶へのアクセスを回復すると誓った。 彼 訴訟を起こした ロー対ウェイドの判決が覆されて数日後、デーン郡では禁止令の撤回を求めた。 カウル氏は、この禁止令は施行するには古すぎるし、胎児が子宮外で生存できるようになる前に中絶を許可する1985年の法律がこの禁止令に優先すると主張する。 その後、医師３人が原告として訴訟に参加し、中絶を行ったとして起訴されるのを恐れていると述べた。

カウル氏は、最高裁判所がロー対ウェイドの判決を破棄するまで中絶クリニックが運営されていた３つの郡の地方検事を被告に指名した。 そのうちの1人、シボイガン郡の共和党地方検事ジョエル・ウルマンスキー氏は、 訴訟の却下を求める動議 12月中。

ウルマンスキー氏はこう主張する。 禁止令は古くてもう施行できない、1985 年の法律と禁止令は相互に補完し合っているなどと主張するのは行き過ぎである。 新しい法律は生存後の中絶を違法としているため、検察に新たな起訴の選択肢を与えているだけだと同氏は主張する。

カウルさんの弁護士は、2つの法律は矛盾しており、医師はその立場を知る必要があると反論した。

デーン郡巡回裁判所のダイアン・シュリッパー判事は、ウルマンスキーの却下申し立てを却下する書面による判決の中で、1849年の禁止法は母親への暴行や暴行による胎児の殺害を違法とし、合意による中絶には適用されないと説明した。 つまり、原告の医師らは最終的に、中絶を行ったとしては訴追できない、したがって訴訟は続行されるべきだという宣言を勝ち取る可能性がある、とシュリッッパー氏は書いている。

ウルマンスキー氏の弁護士のアンドリュー・フィリップス氏とジェイコブ・カーティス氏は、この決定についてコメントを求めた電子メールにすぐには返答しなかった。

この判決は、訴訟がシュリッパー氏の法廷で継続されることを意味する。 裁判官が最終的にどのような判決を下すかに関係なく、この訴訟は州の将来にとって非常に重要な意味を持つため、ほぼ確実に州最高裁判所に持ち込まれることになるが、まさに民主党が望んでいるのはそこだ。

進歩派のジャネット・プロタシェウィッチ氏が8月1日に宣誓就任した後、リベラル派の判事が4対3の過半数で法廷を支配することになる。彼女は1849年の禁止令に対する異議申し立てに対してどのような判決を下すかという選挙運動の途中で立ち止まったが、繰り返し述べた。 彼女は中絶の権利を支持しています。