プリゴジンの反乱でプーチン政権打倒と核ロシアの混乱への懸念が高まった
国家安全保障学者として グレゴリー・F・トレバートン ワグナー・グループのトップであるロシアの傭兵指導者エフゲニー・V・プリゴージンが起こした短期間の反乱は終わったかもしれないが、 その反乱によって引き起こされた劇的な出来事 「まだ展開中」です。 ザ・カンバセーション米国民主主義編集者ナオミ・シャリットとのインタビューで、オバマ政権で国家情報会議の元議長を務めたトレバートンは、事件に対する米国の対応は表面的には単純で、本質的には「」と指摘した。私たちはこれとは何の関係もありません」 – しかし根本的にはより複雑です。
プリゴジンと彼のワーグナー・グループ傭兵たちがとったこの行動について聞いたとき、最初はどう思いましたか?
私が最初に考えたのは、「なぜプリゴジンはこれほど大きなリスクを負うのか?」ということでした。 私たちは、彼がロシア軍を批判的であり、誰も予想していなかった方法でそれを逃れていることを知っていました。 しかし、ここまでやるには、たとえこれがプーチンに向けられたものではないと彼が言ったとしても、次のステップに進みなさい。 将軍だけを狙った ――この野望は暴走しているのでしょうか？ それとも恐怖だったのでしょうか？ 絶望？
プリゴジンがベラルーシに行くことに同意し、兵士たちが撤退したとき、これで終わりだと思いましたか?
私の答えは、「それで終わりというわけにはいかない」でした。 おそらくそれはワーグナーの復員を意味するでしょう。 そしておそらくワーグナーの終わり。 プーチン大統領の視点からこれを見ているなら、プロゴジンという男は長靴を履くには大きすぎる、と言うだろう。 彼はロシアにとって役に立ちました – ウクライナだけでなくアフリカでも。 彼は今、一線を超えているので、懲らしめが必要だ。 しかし、これはまだ展開中の劇です。 そして、ご存知のとおり、私がプロゴジンだったら、自分の人生が攻撃されるかもしれないと死ぬほど怖いでしょう。
プーチンに対する米国の態度はどうですか？
プーチン大統領は世界初の指導者だった 9/11にジョージ・W・ブッシュに電話する。 1990 年代後半には、 両国はまだ協力していた ソビエト諸共和国を非核化すること。 この種の協力関係は 2000 年頃まで存在していました。2007 年までに、 プーチン大統領はすでに話していました NATOがいかにロシアを包囲しようとしており、ロシアにとって脅威だったか。
私がオバマ政権にいたとき、先輩同僚の多くは明らかにプーチン大統領に対して否定的でした。 私は彼らに、「そうです、彼は嘘つきで、泥棒で、詐欺師かもしれません。」と優しく思い出させなければなりませんでした。 しかし、私たちは以前、ソビエト連邦でそのような人々に対処しており、世界を爆破することはありませんでした。 したがって、彼が何であろうとも、我々はそれに対処する必要がある。」
当時私が衝撃を受けたこと 国家情報会議の運営 どうだった プーチン大統領は孤立していた。 彼はほとんどクレムリンに来ず、モスクワ郊外のダーチャに滞在していた。 彼は私たちのほとんどがうらやむようなライフスタイルを持っていました。 彼は運動以外は特に何もせず、午後1時まで読書をしていました。 それから彼は何人かの人々に会いました。
しかし、彼はそうでした パンデミックの中で非常に孤立している、そして今ではますます孤立しています。 米国は現在、基本的にプーチン大統領の周りにいる全員が自分のキャリアをプーチン大統領に負っている状況にある。 そのため、彼から得られるアドバイスが心配になります。彼は悪い知らせを伝えられるような人物ではありません。
つまり彼は当初、米国が協力できる人物だったのだ。 その後、米国が自分をNATOの窮地に追い込もうとしているのではないかと懸念し、同氏の態度はさらに難しくなった。 そして今では、彼の行動の根拠となっている情報が信頼できるかどうかさえわかりません。 それは米国が懸念し、権力を握ったくない人物のように思えます。
それほど孤立している人、おそらく現実から遊離している人 – この状況では非常に危険です 核兵器の世界。 理想的には、米国は他の誰かを望んでいる。
過去20年間、プーチン大統領は 彼の力はより絶対的である。 その過程で、彼は米国が望んでいたようなことをしていない。 ロシア経済を立て直す、まだひどい状態です。 それは単に沿って差し込むだけです 原油価格がかなり高騰しているので。 これは、歴史のこの時点で米国がロシアに対して期待していたような状況ではない。
プーチン大統領がプリゴジンとその軍隊による「反乱」と呼んだその３日間の間に、米国がプーチン大統領についてどのように考えていたかという点で、奇妙な状況があったのではないかと私は想像する。つまり、我々は彼が好きではないということだ。 彼は本当に行かなければなりませんが、あまりにも怖いので、私たちは彼にこの道を通ってほしくないのです。
一方で、このプリゴジン事件を通じてプーチンが権力の座に留まったことは、プーチンが失脚した場合に起こっていたかもしれない混乱よりはおそらく良かったでしょう。 一方、長期的には、米国はウクライナ戦争をめぐって、基本的にプーチンには勝てないと言う立場に移ったようだ。 プーチン大統領が勝ったのではなく、負けたのは明らかだ。 そしてある意味、言わなくても、これはプーチン大統領が去らなければならないことを意味する。
政権は米国政府が次のように明らかにした。 これには何も関係がなかった。 これは完全にロシアの出来事だった。 私たちはそこから利益を得ようとしたわけではありません。 私たちはそれを煽ろうとしたわけではありません。 確かにあったようです ロシアとの裏ルート通信私たちが関与していないこと、政権交代や国の破壊を求めているわけではないことを伝えて、彼らを安心させました。
もしプーチン大統領が退陣していたら、ここ米国ではどんな恐怖があっただろうか？
もしロシアがウクライナ戦争で和平を結ぶつもりなら、それを行うのはプーチン大統領ではない。彼は自分の目的を徹底的に追求しているからだ。 彼が合意できるわけがない。 したがって、一方では、プリゴジンが成功していれば、おそらくこの戦争の終結、休戦、少なくとも紛争の凍結について何らかの考え方があっただろうし、もしかしたら停戦合意さえもあったかもしれない。 だからそれはポジティブだったでしょう。
明らかに懸念は、ロシアが本当に混乱しているということでした。 それは米国が本当に望んでいることなのだろうか？ 米国はプーチン大統領とロシアのより良い行動を望んでいる。 その一方で、私たちはロシアが核兵器によってヨーロッパの東にある種の無法地帯になることを望んでいません。 軍閥の無法行為や核兵器の存在下で国が崩壊しつつあるという考えは、私には夜も眠れなくなるような気がします。
私は長い間、この戦争はどのように終わってもロシアにとって悪いものになるだろうと考えてきた。
彼らの軍人力は枯渇している、そしてワーグナーグループが解散した場合、徴兵への圧力はさらに高まるでしょう。 ロシアは戦場で人を失い、簡単に補充できない物資を使い果たしただけでなく、 多くの才能ある人材が移住してきた、そして彼らの 経済は認可された。 つまり、この国にとって今はかなり悪い時期だということだ。 そしてそれはこれ以上良くなるつもりはありません。
この記事はから転載されています 会話、学術専門家からのアイデアの共有に特化した独立非営利ニュース サイト。 会話にはさまざまな内容があります 魅力的な無料ニュースレター。
それは次の人によって書かれました： グレゴリー・F・トレバートン、 USC ドーンサイフ文学芸術科学大学。
続きを読む：
グレゴリー・F・トレバートンは、この記事から利益を受けるであろういかなる会社や組織にも勤務したり、相談したり、株を所有したり、資金を受け取ったりすることはなく、学術上の任命以外に関連する所属を明らかにしていません。
