国連報告書、サウジアラビアに権利侵害の疑いでツイートで投獄された女性2人の釈放を求める
ドバイ、アラブ首長国連邦（AP通信）－国連の人権専門家は金曜日、サウジアラビアの政策を批判するツイートをした後、恣意的に拘束され基本的権利を否定されたとしてサウジアラビア人女性2人の釈放を求めた。
サルマ・アル・シェハブは懲役34年、ヌーラ・ビント・サイード・アル・カハタニは懲役45年を宣告された 去年の夏 2人は2021年に別々の事件で逮捕された後、もともとテロ容疑者を裁くために設立された特別法廷によって有罪判決を受けたが、反対派に対する厳しい弾圧の中で近年その権限が拡大された。
サウジの人権記録は、これまで以上の厳しい調査にさらされている。 国際スポーツへの大きな進出、世界のトップサッカースターの何人かを魅了し、ゴルフのPGAツアーとの驚きの合併を締結しました。
国連人権理事会から違反の可能性を調査する任務を負った独立した専門家で構成する作業部会「恣意的拘禁に関する作業部会」は、報告書の中で女性２人が適正手続きを拒否されたと述べた。
作業部会は、アル・シェハブ氏が逮捕後２週間近く隔離された際に「残虐、非人道的、または品位を傷つける扱いを受けた」という「信頼できる」申し立てがあると述べた。 同報告書は、両女性に有罪判決が下された専門刑事裁判所は「独立した公平な法廷とは考えられない」とし、政府は反テロ法とサイバー犯罪法のあいまいで広すぎる規定を適用していると述べた。
「アル・シェハーブ氏とアル・カータニ氏の逮捕、治療、長期刑は、彼らが人権活動を行ったことやソーシャルメディアで平和的に意見を共有したことを理由に差別されたことを示している」と同紙は述べた。
「適切な救済策は、（彼らを）直ちに釈放し、賠償金やその他の賠償金に対する強制力のある権利を与えることだろう。」 サウジメディア省、文化情報省、外務省はコメント要請に応じていない。
１７ページの国連報告書には、権利侵害の申し立てには根拠がないと述べ、報告書は裏付けとなる証拠を提供できていないとして情報源を疑問視するサウジ政府の回答が含まれていた。 また、司法は独立していると主張した。
ジュネーブに本拠を置くMENA権利グループのディレクター、イネス・オスマン氏は、彼女の団体は報告書に貢献した5つの人権団体の1つであると述べた。 彼女は、長い文章は「模範を示すためにある」と述べた。
「これは、あなたが声を上げるとこうなるというメッセージを送っているのです。Twitterを使って自分の考えを共有するだけだと思っているなら、そんなことは起こらないのです」と彼女は語った。
ロンドンに拠点を置くサウジアラビアに焦点を当てた人権団体ALQSTの監視責任者、リナ・アルハスルウル氏は、逮捕の公表における国連の役割を歓迎した。 「政府は、違反を隠蔽しようとしても、恣意的な逮捕を隠蔽しようとしても、それが知られてしまうということを認識することになる」と彼女は語った。
アルハスルールの妹、ルージャインは、 著名な女性の権利活動家 彼女は長年にわたる女性の運転禁止の解除を求めるキャンペーンを主導していた。 サウジアラビアは2018年に自動車運転禁止令を解除した。 数々の社会改革 この国の日常生活を一変させたもの。 しかしその年、当局はルジャンと他の活動家も逮捕し、彼女に3年間の懲役刑を科し、渡航禁止令を課した。
「誰も変化に参加することはできませんし、何かを真に批判することもできません。 あなたは、人々が口を閉ざされ、目が見えず、人々が常に怯えている社会を築いているのです」とアルハトゥール氏は語った。
サウジの日々の統治者であり、改革の立役者であるムハンマド・ビン・サルマン皇太子も、反対派に対する厳しい弾圧を指揮してきた。 米国諜報機関は、彼が承認した可能性が高いことを発見した。 2018年、著名なサウジ反体制派でワシントン・ポストのコラムニスト、ジャマル・カショギ氏が殺害された。、皇太子は疑惑を否定している。
2021年に拘束された女性2人は民間人で、暇なときにツイートしていた。
2人の子供の母親で英国リーズ大学の研究者であるアル・シェハブさんは、2021年1月に家族旅行中に拘束された。オスマンさんによると、彼女は285日以上独房に監禁されていたという。
専門刑事裁判所は、「国家の安全と公の秩序を脅かす『虚偽の情報』を広めることにより、テロリストのメッセージ伝達に幅広いプラットフォームを与えた」として、彼女に懲役34年の刑と同期間の渡航禁止を言い渡した。 AP通信。
アル・カフタニ氏は、政治的拘束者の釈放を要求し、ソーシャルメディアの匿名アカウントで人権侵害を批判した疑いで2021年7月に逮捕された。 裁判所文書によると、SCCは彼女に「公共の秩序を害する目的で、インターネットを通じて情報を作成、送信、保存した」罪で懲役45年の判決を下した。
人権団体は、このような裁判は秘密主義であり、人々は声を上げることを恐れているため、弾圧の範囲を文書化することが困難であると述べている。
「これらの事件は氷山の一角にすぎません。同様の状況や私たちが知らない事件が他にもたくさんあります。」
