最高裁判所、オハイオ州共和党に投票地図を擁護する新たなチャンスを与える

（ブルームバーグ）：米最高裁判所はオハイオ州の裁判所に対し、共和党が作成した議会地図は過度に党派的であるとする判決を再検討するよう指示した。

ブルームバーグで最も読まれた記事

判事らは、6月27日の判決が連邦選挙の基本ルールを変革するための抜本的な取り組みを拒否したと指摘した。その訴訟でノースカロライナ州の共和党議員らによって迫られたこのアプローチは、州判事がゲリマンダー化された地図や差別的な投票規則を無効にするために州独自の憲法を援用することを禁じようとしたものである。

6月27日の判決は合衆国憲法の選挙条項に焦点を当てたもので、州裁判所が審査を行う際に「通常の司法審査の範囲を逸脱してはならない」という条件を盛り込んでいた。

オハイオ州の共和党はノースカロライナ州の共和党と同様の主張を展開しており、争点となっている地図は非常に党派的でオハイオ州憲法に違反するとした州最高裁判所の判決を覆そうとしている。共和党は共和党が引いた枠を使ってオハイオ州議会の15議席のうち10議席を獲得した。

最高裁判所の命令は、必ずしも訴訟の結果が異なることを意味するわけではないが、新たに共和党から任命され、より有利になる可能性がある再構成されたオハイオ州最高裁判所で議員らにもう一度チャンスを与えることになる。

ノースカロライナ州とは異なり、オハイオ州には、過度に党派的な投票地図を取り下げる権限を州最高裁判所に明示的に与える憲法条項がある。この条項は2018年にオハイオ州議会と州の有権者によって承認され、議会は「政党やその現職を不当に有利または不利にする計画を可決してはならない」と定めている。

この条項はまた、議会が期限を過ぎた場合には地図作成の責任を再地区委員会に移し、委員会が１カ月以内に行動しない場合には総会に戻すという異例の制度も設けている。

オハイオ州最高裁判所は昨年7月19日に判決を下したが、州議会議員らは2022年の選挙に向けた新たな地図を描かなかった。マット・ハフマン上院議長と他の共和党議員は代わりに米国最高裁判所に訴え、行動を起こす前にその控訴の解決を待つつもりであると示唆した。

この事件はハフマン対ニーマン、22対362です。

ブルームバーグビジネスウィークで最も読まれた記事